2021 - BIP Starostwa Powiatowego w Nowym Sączu

Uchwała Nr 985/2021 Zarządu Powiatu Nowosądeckiego z dnia 10 czerwca 2021 r.

w sprawie zamówienia publicznego nr ZP.272.11.2021

Na podstawie art. 224 ust. 6 i art. 226 ust. 1 pkt 12) i pkt 8) oraz art. 239 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych /tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2019, ze zmianami/ uchwala się co następuje:

§ 1.  W postępowaniu  przeprowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji na termomodernizację Bursy Szkolnej w Starym Sączu, nr postępowania ZP.272.11.2021 podejmuje się następujące rozstrzygnięcia:

1) odrzuca się ofertę wykonawcy Pana Zbigniewa Sopaty prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana „SOPATA” Zbigniew Sopata, z siedzibą Barcice 149, 33-342 Barcice. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

2) odrzuca się ofertę wykonawcy Pana Mariusza Kantora prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Mariusz Kantor ZAKŁAD BUDOWLANY "KAN-BUD", z siedzibą ul. Beskidzka 3, 33-300 Nowy Sącz. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

3) ) odrzuca się ofertę wykonawcy Pana Wojciecha Kruczka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą  FHU KRUCZEK Wojciech Kruczek, z siedzibą ul. Hugo Kołłątaja 18/13, 33-300 Nowy Sącz. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

4) odrzuca się ofertę wykonawcy Pana Kazimierza Michalika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kazimierz Michalik "KAZBUD", z siedzibą Cieniawa 228, 33-333 Ptaszkowa. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

5) odrzuca się ofertę wykonawcy Pana Józefa Smydy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Józef Smyda Zakład Remontowo-Budowlany, z siedzibą Barcice Dolne 94, 33-342 Barcice. Złożone przez wykonawcę wyjaśnienia w zakresie wyliczenia ceny wraz z dowodami nie uzasadniają podanej  w ofercie ceny. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

6) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację przedmiotowego zamówienia, złożonej przez wykonawcę MS USŁUGI INŻYNIERSKIE Sp. z o. o., z siedzibą ul. Praska 32B/2, 30-328 Kraków.

§ 2.  Wykonanie uchwały powierza się Wicestaroście Nowosądeckiemu.

§ 3.  Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.