2021 - BIP Starostwa Powiatowego w Nowym Sączu

Uchwała Nr 1058/2021 Zarządu Powiatu Nowosądeckiego z dnia 18 sierpnia 2021 r.

w sprawie zamówienia publicznego nr ZP.272.24.2021.
Na podstawie art. 224 ust. 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8) oraz art. 239 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych /tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2019, ze zmianami/ uchwala się co następuje:

§ 1.  W postępowaniu przeprowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji na organizację i przeprowadzenie kursów i szkoleń zawodowych z branży administracyjno - usługowej dla uczniów szkół ponadpodstawowych, dla których organem prowadzącym jest Powiat Nowosądecki w ramach projektu pn.: „Rozwijanie oferty szkół prowadzących kształcenie zawodowe w Powiecie Nowosądeckim”, nr postępowania ZP.272.24.2021, podejmuje się następujące rozstrzygnięcia:

1) odrzuca się ofertę złożoną na część III zamówienia, przez wykonawcę Karola Kepkę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EDU-CONSULT Karol Kepka, z siedzibą ul. Lęborska 2, 84-241 Gościcino. Wezwany w trybie art. 224 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy Pzp wykonawca nie udzielił wyjaśnień i nie złożył dowodów w zakresie wyliczenia ceny. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia;

2) odrzuca się ofertę złożoną na część III zamówienia, przez wykonawcę Kingę Czamarę, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą KINGA CZAMARA CENTRUM USŁUG KSIĘGOWYCH I SZKOLENIOWYCH, z siedzibą ul. Solidarności 3/112, 38-300 Gorlice. Wezwany w trybie art. 224 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy Pzp nie udzielił wyjaśnień i nie złożył dowodów w zakresie wyliczenia ceny. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia;

3) odrzuca się ofertę złożoną na część III zamówienia, przez wykonawcę Elżbietę Marczyk, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Usługi Rachunkowe i Szkolenia Elżbieta Marczyk, z siedzibą ul. 1 Brygady 22/22, 33-300 Nowy Sącz. Złożone na wezwanie w trybie art. 224 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy Pzp przez wykonawcę wyjaśnienia w zakresie wyliczenia ceny wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, nie zawierają szczegółowej kalkulacji ceny za realizację zamówienia. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia;

3) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części I zamówienia złożonej przez Fundację Silver Economy, z siedzibą ul. Lwowska 35/6, 33-300 Nowy Sącz;

4) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części II zamówienia złożonej przez Fundację Silver Economy, z siedzibą ul. Lwowska 35/6, 33-300 Nowy Sącz;

5) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części III zamówienia złożonej przez Mariolę Wiśniewską, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą "INFO-BIZ" PROFESJONLNA EDUKACJA MARIOLA WIŚNIEWSKA, z siedzibą ul. Chełmińska 106 A/36, 86-300 Grudziądz;

6) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części IV zamówienia złożonej przez Fundację Silver Economy, z siedzibą ul. Lwowska 35/6, 33-300 Nowy Sącz;

§ 2.  Wykonanie uchwały powierza się Pełnomocnikowi Zarządu ds. Zamówień Publicznych.

§ 3.  Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.